Yüksek mahkeme ABD'de daimi ikamet edenlerin haklarını değerlendiriyor

WASHINGTON — Çarşamba günü Yüksek Mahkeme, Amerika Birleşik Devletleri'nde yabancı uyruklu daimi ikamet edenlerin haklarına ilişkin üç davada sözlü tartışmaları dinledi; bunlardan ikisi sınır dışı edilmekle karşı karşıya, üçüncüsü ise yurt dışına seyahat ettikten sonra yeniden girişleri reddedildi.

ABD hükümeti rekor sayıda vatandaş olmayan kişiyi (İç Güvenlik Bakanlığı'na göre 400,000'dan bu yana yılda yaklaşık 2009 kişi) sınır dışı ediyor ve bu uzaklaştırmalara yönelik yasal zorluklar artıyor.

Çarşamba günkü davalar, Kongre'nin 1996 yılında "suçlu uzaylılar" olduğu belirlenen kişilerin sınır dışı edilmesini kolaylaştırmak için değiştirdiği ABD Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasası etrafında yoğunlaşıyordu.

ABD yasalarına göre, "yeşil kart" sahibi yasal daimi ikamet sahipleri, birkaç kısıtlamayla ABD'de yaşayabilir ve çalışabilir, ancak belirli koşullar altında sınır dışı edilebilirler.

Çoğu durumda, yasaları çiğneyen daimi sakinlerin sınır dışı edilmesini önlemek için en az beş yıldır yasal olarak ikamet etmiş olmaları, yedi yıl boyunca sürekli olarak Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşamış olmaları ve ağırlaştırılmış bir suçtan mahkum edilmemiş olmaları gerekir.

Mahkeme ilk olarak Adalet Bakanlığı'nın onları sınır dışı etme kararına itiraz eden iki birleştirilmiş davayı (Holder v. Gutierrez ve Holder v. Sawyers) dinledi.

Carlos Martinez Gutierrez, beş yaşındayken ebeveynleriyle birlikte Amerika Birleşik Devletleri'ne taşındı ve sanık yedi yaşındayken babası, yasal olarak daimi ikamet sahibi oldu. 2003 yılında şu anda 19 yaşında olan Martinez Gutierrez yasal olarak daimi ikamet sahibi oldu.

Ancak Aralık 2005'te Martinez Gutierrez, üç yasadışı uzaylıyla birlikte ABD-Meksika sınırında durduruldu ve ABD hükümeti, onu "yabancı kaçakçılığı" nedeniyle sınır dışı etme prosedürlerini başlattı.

Martinez Gutierrez, sınır dışı edilmekten kaçınmak için uygunluk şartlarını yerine getirirken babasının göçmenlik statüsünün ve ikamet ettiği yılların dikkate alınabileceğini savundu.

Ayrı olarak, 15 yaşındaki Damien Antonio Sawyers, annesinin bunu yapmasından altı yıl sonra, 1995 yılında yasal olarak daimi ikamet sahibi oldu. Ancak hükümet, 2002 yılında Sawyers'ın "kontrollü maddeleri muhafaza etmek için bir mesken bulundurmak" suçundan mahkum edilmesinin ardından ona karşı sınır dışı etme işlemlerini başlattı.

Sawyers ayrıca reşit olmayan bir çocuk olarak yasal olarak ikamet eden annesinin yanında geçirdiği zamanın dikkate alınması gerektiğini savunarak görevden alınmasına itiraz etti.

Başsavcı Yardımcısı Leondra Kruger yargıçlara şunları söyledi: "Göçmenlik yetkililerinin, ilk etapta sınır dışı etme işlemlerini başlatmama (veya) sınır dışı etme işlemlerini başlattıktan sonra sonlandırmama takdirine sahip olduğu her zaman doğrudur."

Kendisi, "Mevcut göçmenlik ve gümrük uygulama kılavuzu, takdir yetkisinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde reşit olmayan bir kişinin koşulların bütünlüğü içinde özel bir değerlendirmeye tabi tutulduğunu açıkça ortaya koyuyor" dedi.

Ayrı bir vakada, Yunanistan doğumlu Panagis Vartelas, 1979'da ABD'ye geldi, bir ABD vatandaşıyla evlendi, 1989'da yasal olarak daimi ikamet sahibi oldu ve iki ABD vatandaşı çocuğu var.

Ancak Vartelas, 1994 yılında seyahat çeklerinde sahtecilik yapmaktan suçlu bulundu ve dört ay hapis cezasına çarptırıldı.

2003 yılında Vartelas Yunanistan'a gitti ve geri döndüğünde kendisine 1996 kuralları uyarınca sınır dışı edileceği söylendi çünkü "ahlaki ahlaksızlık suçundan" hüküm giymişti - her ne kadar yurt dışına seyahat etmeseydi sınır dışı edilmeyecek olsa da.

Vartelas'ın avukatları yasanın geriye dönük uygulanmaması gerektiğini savundu.

Bu oturumda mahkeme, ABD anayasası kapsamında federal hükümetin sorumluluğunda olan, eyaletlerin göçü düzenleme yetkisine ilişkin Arizona - Amerika Birleşik Devletleri davaları başta olmak üzere çeşitli göçmenlik davalarını ele alıyor.