Hindistan, DTÖ'de ABD vize kurallarına meydan okuyor, gözünü çelik davaya çeviriyor

Hintli yetkililer Salı günü yaptığı açıklamada, Hindistan ile küresel ticaret taahhütlerinin ihlali olarak yüksek vasıflı yabancı işçilere yönelik vize ücretlerini artıran ABD yasasına itiraz ettiğini ve ABD'nin çelik boru ithalat vergilerine karşı yeni bir dava planladığını söyledi. iki müttefik.

Hindistan'ın o dönemde protesto ettiği 2010 ABD vize ücreti artışına ilişkin Dünya Ticaret Örgütü nezdinde yapılan şikâyet, tam anlamıyla bir hukuki anlaşmazlığa girmeden önceki son aşama olan iki taraf arasında "istişare" düzeyindedir.

Hindistan ticaret bakanlığından bir yetkili, konunun hassasiyeti nedeniyle isminin açıklanmasını istemeyerek, "Hindistan bu konuyla ilgili istişarelerde bulunuyor ve bunu dostane bir şekilde çözmeyi umuyor." dedi.

Yetkili, Ticaret Bakanı Anand Sharma'nın Mart ayı sonlarında Hindistan'ı ziyaret eden ABD Ticaret Bakanı John Bryson ile yaptığı görüşmede vize konusunu gündeme getirdiğini ekledi.

Hindistan'ın şikâyeti, vasıflı işçiler için vize ücretlerini neredeyse iki katına çıkarıp başvuru başına 2010 dolara çıkaran 4,500 tarihli ABD yasasıyla ilgili. Tasarının sponsoru, New Yorklu bir Demokrat olan Senatör Charles Schumer, o dönemde bu hareketin, yurt dışından işçi ithal etmek için ABD yasalarını istismar eden küçük bir grup şirkete yönelik olduğunu söylemişti.

Hindistan ekonomisi, ABD şirketleri için denizaşırı işler yapan bilgi teknolojisi şirketlerinden büyük ölçüde yararlandı, ancak bu tür dış kaynak kullanımı, Başkan Barack Obama'nın yurt dışından ülkeye iş çekme sözü vermesiyle ABD başkanlık kampanyasında bir sorun haline geldi.

ABD Ticaret Temsilciliği sözcüsü Nkenge Harmon, ABD'nin henüz Hindistan'dan resmi istişare talebinde bulunmadığını ve "bu nedenle yorum yapacak konumda olmadığını" söyledi.

"Ancak ABD, DTÖ yükümlülüklerini ciddiye alıyor" diye ekledi.

Bir ülke resmi olarak istişare talebinde bulunduğunda, DTÖ kurallarına göre, şikayetini dinleyecek bir anlaşmazlık çözümü panelinin oluşturulmasını istemeden önce 60 gün beklemesi gerekiyor.

Hindistan'ın büyük yazılım hizmetleri ihracatçısı Tech Mahindra'nın CEO'su Vineet Nayyar, Reuters'e "Hindistan hükümetinin bunun ticarete engel olduğu konusunda haklı olduğunu düşünüyorum" dedi.

Konunun hassas doğası nedeniyle isminin verilmesini reddeden üst düzey bir Hindistan Ticaret Bakanlığı yetkilisi, Hindistan'ın şikayetini iletmek için bu kadar uzun süre beklediğini çünkü "(ABD'li yetkililer tarafından) bu durumun sürekli olarak öne sürüldüğü inancının bulunduğunu söyledi. bir şekilde halledilirdi."

Ancak Obama yönetiminin bu hükmü uygulama şeklinin Hintli teknoloji çalışanlarının vize almasını kolaylaştırmak yerine zorlaştırdığını söyledi.

Üst düzey yetkili, "Şimdi, verilen tüm güvencelere rağmen, yıllar içinde olan şey, (vizeler için) ret oranlarının istikrarlı bir şekilde arttığıdır" diye ekledi. "Lütfen bana 2007/8'de reddedilme oranının neden yüzde 1 olduğunu ve bugün yüzde 50 olduğunu açıklayın. Bana bunun için iyi bir açıklama yapabilirseniz, o zaman tamam."

Hindistan ile ABD arasındaki ticari bağlar, Hindistan'ın 1991'deki ekonomik liberalizasyonundan sonra gelişti, ancak son yıllarda her iki taraf da birbirini ticaret ve yatırım büyümesine haksız engeller koymakla suçladı.

Geçtiğimiz ay ABD, Hindistan'ın kümes hayvanı eti ve yumurtası pazarını açmak için DTÖ'de aynı türden bir eyleme başladı ve Hindistan'ın kuş gribinin yayılmasını durdurmayı amaçlayan ABD ithalatına getirdiği yasağın sağlam bilime dayanmadığını söyledi.

Üst düzey yetkili Reuters'e verdiği demeçte, Hindistan'ın aynı zamanda ABD'nin çelik borulara yönelik ithalat vergisine de itiraz etmeye hazırlandığını söyledi.

Amerika Birleşik Devletleri Ticaret Bakanlığı, Mart ayında, hükümet sübvansiyonlarını dengelemek amacıyla Hindistan'dan belirli bir tür çelik boruya yaklaşık %286 oranında bir ön ithalat vergisi koymuştu. Ağustos ayında vergi oranlarına ilişkin nihai kararın verilmesi bekleniyor.

Yetkili, ABD Ticaret Bakanlığı'nın eylemine atıfta bulunarak, "Bunlar DTÖ'yü mutlak ve bütünüyle ihlal ediyorlar" dedi. "Hiçbir sübvansiyon söz konusu değil."

Yetkili, Washington'un söz konusu vergiyi, Hint çelik borularının üretiminde kullanılan demir cevherinin bir kısmının, ülkenin en büyük devlet madencisi NMDC (NMDC.NS) tarafından sağlanması nedeniyle getirdiğini söyledi.

Hintli yetkili, Washington'un şu sonuca vardığını söyledi: "NMDC bir kamu sektörü girişimi olduğu için, bu demir cevherini bir ücret karşılığında satıyor ve bu nedenle dolaylı olarak bir özel sektör kuruluşunu sübvanse ediyor. İddia bu." dedi.

Yetkili, NMDC'nin ülkedeki birçok demir cevheri üreticisinden biri olması nedeniyle iddianın temelsiz olduğunu söyledi.

Davada ABD endüstrisini temsil eden Spalding & King avukatı Gilbert Kaplan, Ticaret Bakanlığı'nın Hindistan ithalatına yüksek vergi koyma hakkının bulunduğunu söyledi.

Kaplan, hem ABD yasalarının hem de Dünya Ticaret Örgütü kurallarının, yabancı şirketlerin ve hükümetlerin bilgi taleplerine yanıt vermemesi durumunda Ticaret Bakanlığı'nın "mevcut gerçeklere" dayalı olarak görevler belirlemesine izin verdiğini söyledi.

Ticaret Bakanlığı, Hindistan hükümetinin kendisine sorulan bir dizi sübvansiyon programı hakkında bilgi vermediğini tespit ettiğini söyledi.

Kaplan, "Hindistan hükümetinin DTÖ'ye gitmesinin (Hindistan hükümeti açısından) haksız olduğunu düşünüyorum. Kesinlikle bu olağandışı hareketle bu davada işbirliği yapma konusundaki başarısızlıklarının üstesinden gelmeye çalışmamalılar" dedi.

Daha fazla haber ve güncelleme, vize ihtiyaçlarınız konusunda yardım veya Göçmenlik veya Çalışma Vizesi için profilinizin Ücretsiz Değerlendirmesi için hemen ziyaret edin www.y-axis.com