Göç: ABD'nin doğru yaptığı şey

Başkan Obama, El Paso, Teksas ziyareti sırasında ABD'nin Meksika sınırına bakıyor. ABD'nin göçü ele alma şekli dünyanın geri kalanının çoğundan daha iyidir. Ancak ABD Kanada'dan bir iki şey öğrenebilir. Ülke yakın zamanda göç reformunun önemi konusunda iki çelişkili sinyal aldı. Başkan Obama, 10 Mayıs'ta El Paso'da Meksika sınırı yakınında durdu ve (bir kez daha) göçmenlik reformu çağrısında bulundu. Sonraki hafta Gallup, Amerikalıların yalnızca %4'ünün göçü ülkenin en önemli sorunu olarak gördüğünü gösteren bir anket yayınladı. Dört yıl önce bu oran %11'e düştü. Ulusal göç endişemize ne oldu? Açıkçası, 2007'nin sonlarında başlayan ekonomik çöküş bize endişelenecek başka şeyler verdi. Uzun durgunluk ve yavaş toparlanmanın göç sorunlarına ilişkin algımız üzerinde de daha doğrudan etkileri oldu. Bu, göçmen asimilasyonu hakkında yazdığım, kısa süre önce yayınlanan Manhattan Enstitüsü raporunun temel sonucu. Ekonomik durgunluk, göçü fiilen durma noktasına getirdi ve bu süreçte göçmenler ile yerliler arasındaki, zor zamanlarda çok fazla endişe yaratan farklılıklar ortadan kalktı. Ekonomik durgunluk göçmenleri yerlilerden daha fazla etkiledi. Bu, bazı göçmenlerin ülkeyi terk etmesine yol açtı ve şüphesiz şu anda başka ülkelerde yaşayan bazı göçmen adaylarının da orada kalmasına neden oldu. Ayrılma olasılığı en yüksek olan göçmenler, genel olarak Amerika Birleşik Devletleri'ne yeni gelenlerdi ve ekonomik statü, İngilizce akıcılığı gibi kültürel faktörler veya sivil katılım gibi faktörlere göre ölçülen yeni göçmenler her zaman en az asimile olanlardır. Bu yeni gelenlerden bazıları ayrıldığında ve yeni gelecek olanlar evde kalmaya karar verdiğinde, göçmenler ve yerliler arasındaki ortalama farklar daralıyor. Bu farklılıklar hafızalara kazındıkça, göç politikasına yönelik kolektif ilgimiz de doğal olarak azalıyor. Kısa görüşlü müyüz? Ekonomi ısındığında yeniden göç konusunda endişelenmeye başlayacak mıyız? Manhattan Enstitüsü raporu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ve diğer 10 gelişmiş ülkedeki göçmenlerin deneyimlerini karşılaştırarak bu sorulara bazı ek bakış açıları sağlıyor. Birçoğumuz uluslararası karşılaştırmaların ABD için pek hoş olmadığını düşünmeye şartlandırılmış olsak da, göçle uğraşmanın dünyanın geri kalanının çoğundan daha iyi yaptığımız bir şey olduğu ortaya çıktı. Bu sonuç, birçok ülkedeki birçok göstergenin incelenmesinden ortaya çıkmaktadır. Amerika'ya gelen göçmenler arasındaki ev sahibi olma oranı, İtalya'ya gelen göçmenlerinkini yüzde 20 puan aşıyor. Amerikalı göçmenlerin istihdam oranı Hollanda'ya gelen göçmenlerin istihdam oranını yüzde 13 puan aşıyor. Buradaki göçmenlerin vatandaşlığa alınmış vatandaş olma olasılıkları birçok Avrupa ülkesindekilerden daha fazladır. Ortalamalara odaklanmak hikayenin önemli kısımlarını gizler. Göçmen nüfusunun en açık şekilde Asya'da doğan göçmenler tarafından temsil edilen daha başarılı yarısı oldukça iyi bir performans sergilerken, diğer yarısı çok daha yavaş bir ilerleme sergiledi. Biz ABD'deki Meksikalıların ve Orta Amerikalıların durumu hakkında endişeleniyorsak, Avrupalılar da Kuzey Afrika ve Orta Doğu'dan gelen (çoğu benzer şekilde yasa dışı olan) Müslüman göçmenler konusunda endişeleniyor. 2009'da İsviçre'de minare inşası yasağına ve Angela Merkel, Nicolas Sarkozy ve David Cameron'un Avrupa'da çokkültürlülüğün başarısızlığı konusunda topluca el sıkışmalarına tanık olun. Yan yana değerlendirildiğinde Avrupa'daki Müslüman göçmenlerin sorunları buradaki Meksikalıların ve Orta Amerikalıların sorunları kadar ya da onlardan daha kötüdür. Gelişmekte olan dünyadaki demografik eğilimler göz önüne alındığında, göçmen deneyimlerindeki transatlantik uçurumun büyümesi kaçınılmazdır. Bir nesil önce Amerika Birleşik Devletleri'ndekinin iki katından fazla olan Meksika'daki doğurganlık oranları, artık sınırın bu tarafındakilerle eşit. Tarih, doğurganlıktaki yavaşlamaların göçteki yavaşlamalardan önce geldiğini gösteriyor. Basit coğrafya nedenleriyle Avrupa'da Kuzey Amerika'ya göre çok daha önemli bir göçmen kaynağı olan Afrika, tarihsel olarak ekonomik kalkınmayla ilişkilendirilen doğurganlık oranlarındaki büyük düşüşe tanık olacak son kıta olacak. Modern Amerikalı göçmenlerin şaşırtıcı başarısını demografi ve coğrafya dışında ne açıklıyor? Kültür ve tarih kesinlikle önemlidir. Kendini Alman ya da İtalyan olarak adlandırmak, aynı anda etnik köken ve ulusal kimlik kavramlarını çağrıştırıyor. Bu ülkede ikisini çoktan ayırdık. Tirelenmiş kimliklerimiz bazılarına nahoş gelebilir, ancak bunlar toplumun asimile olmaya hazır olduğunu özetliyor. Bu kültürel esnekliği makul politikalarla birleştiriyoruz. Ekonomik ve sivil entegrasyon yoluna nispeten daha az engel koyuyoruz. ABD iken Uluslararası bağlamda iyi durumda olsak da, sürekli olarak bizden daha iyi performans gösteren bir ülke var. Bir ölçüde gelişmekte olan dünyaya olan uzaklığı ve daha büyük ölçüde kendi politika tercihleri ​​sayesinde Kanada, göçmenleri topluma dahil etme konusunda en iyi sicile sahip gelişmiş ülke olarak öne çıkıyor. Bu kayıt, Kuzey Afrika'dan Güneydoğu Asya'ya kadar belirli doğum bölgelerinden gelen göçmenlerin uluslararası karşılaştırmalarında tutarlı bir şekilde ortaya çıkıyor. Göç politikasının iki yönü Kanada'nın başarısını açıklamaya yardımcı oluyor. Kanada, vize dağıtımında ülke kotaları ve aile birleşimi yerine beceri ve eğitime önem veriyor. Daha da önemlisi, Kanada çifte vatandaşlığa izin veriyor ve yalnızca üç yıl sonra vatandaşlığa alınmaya izin veriyor. Göç sistemimiz açıkça mükemmel değil. Ama aslında oldukça iyi. Herhangi bir reform teklifinin ilk görevi, göçmenleri topluma dahil etme konusundaki doğuştan gelen avantajımızı korumak olmalıdır. Yakup L. Vigdor, Manhattan Enstitüsü'nde yardımcı araştırmacı ve Duke Üniversitesi'nde kamu politikası ve ekonomi profesörüdür. 06 Haziran 2011 Jacob L. Daha fazla haber ve güncelleme, vize ihtiyaçlarınız konusunda yardım veya Göçmenlik veya Çalışma Vizesi için profilinizin Ücretsiz Değerlendirmesi için hemen ziyaret edin www.y-axis.com