Denizaşırı bir Hintli olmak hiç bu kadar iyi olmamıştı

Yurtdışındaki Hintlilere yönelik yardımların artması, onları yalnızca Hindistan vatandaşlığını korumaya teşvik etmekle kalmadı, aynı zamanda yaşadıkları ve çalıştıkları ülkelerdeki algılarında da büyük bir fark yarattı. Geçtiğimiz günlerde Başbakan Narendra Modi, "Daha önce Hintli doğmaktan utanıyordunuz, şimdi ise ülkeyi temsil etmekten gurur duyuyorsunuz" açıklamasıyla bir çay fincanında fırtına yarattı. Açıkça görülen siyasi çekişmeye rağmen, ifadesinde esaslı bir gerçek var. Hintliler hiçbir zaman mirasları konusunda savunmacı olmadıklarından, sorun öznel gurur duygusuyla ilgili değil. Tam tersine yurt dışında Hintli olmanın zaman geçtikçe artan faydalarını konu alıyor. Denizaşırı Hintlilerin iki kategorisi vardır: birincisi, yılın büyük bir bölümünde ülke dışında ikamet eden ve çalışan Hindistan vatandaşları (NRI'ler). İkinci kategori, Hindistan Denizaşırı Vatandaşı (OCI) veya Hindistan Kökenli Kişi (PIO) kartlarına erişimi olan Hindistan kökenli kişileri kapsamaktadır. Son ikisi 9 Ocak 2015'ten bu yana birleştirildi. Geniş anlamda bakıldığında, oy kullanma ve kamu görevinde bulunma hakkı gibi kamu haklarının dışında Hindistan vatandaşlığının çoğu ekonomik hakkına sahip oldukları söylenebilir. Her siyasi topluluk vatandaşlara tanınan haklar ile vatandaş olmayan sakinlere tanınan haklar arasında ayrım yapar. Bu nedenle, Hindistan'da bulunan herhangi bir kişi yaşam hakkına sahip olsa da (Madde 21), yiyecek, geçim ve yaşlılık maaşı hakkı gibi birçok sosyal yardım veya sağlıkla ilgili yardımların yanı sıra konuşma ve ifade özgürlüğü gibi siyasi haklar da vardır (Madde 19). Madde 1, (XNUMX) (a)) yalnızca Hindistan vatandaşlarına yöneliktir. Bu hakların çoğundan doğrudan yararlanma Hindistan'da ikamet eden kişilerle sınırlı olacaktır. Bununla birlikte, bu hakkın kendisi ekonomik değere sahiptir ve insanların Hindistan vatandaşlığını veya OCI kartını korumaları için bir teşvik görevi görebilir. Başka bir deyişle, bir NRI veya OCI, Kamu Dağıtım Sistemine (PDS) erişemese de, yine de tarımsal mülk, gayrimenkul sahibi olabilir ve edinebilir veya döviz kanunu kapsamında değerli faydalar elde edebilir veya çocuğunu Hindistan'a kabul ettirebilir. uzun süredir ikamet eden bir yabancı vatandaşın yapamayacağı eğitim kurumları. Ayrıca iş hayatında ve diğer mesleklerde bazı gözle görülür faydalar elde ediyorlar. Vatandaşların erişebileceği doğrudan yabancı yatırımlara ilişkin sektörel sınırlar bulunmaktadır. Dolayısıyla, İrlanda'da veya başka bir ülkede 25 yıl kalan bir Hindistan vatandaşının, yabancı holdinglerin %51'u aşamadığı bir sektörde hâlâ %49 hisseye sahip olmasına izin veriliyor. Ancak Hindistan'da daimi ikamet sahibi olan yabancı uyruklu bir kişi bu yardımdan yararlanamaz. 1961 tarihli Avukatlar Yasası, avukat olarak kaydolmanın şartı olarak Hindistan vatandaşlığını şart koşuyor, dolayısıyla OCI'leri bile hariç tutuyor. Tıp pratiği de benzer şekilde vatandaşlarla sınırlıdır. Buna NRI'ler dahildir ancak 1956 Tıp Konseyi Yasası kapsamındaki OCI'ler hariçtir. Bununla birlikte, 2011 tarihli Ulusal Sağlık İnsan Kaynakları Komisyonu (NCHRH) Yasa Tasarısı, tıp mesleğini icra etme hakkını, zorunlu mesleki sınavlara tabi olarak OCI'leri ve isteğe bağlı olarak yabancı uyrukluları da kapsayacak şekilde genişletmeyi amaçlamaktadır. Her meslek için benzer uzun hikayeler anlatılabilir. Bu alandaki kanunlar muğlaktır ve bazen tamamen keyfidir. Hindistan'ın göç ve çalışma politikalarının hâlâ kısıtlayıcı olması gerçeğinin, NRI ve hatta OCI kart sahipleri için bir ayrıcalık durumu yaratabileceğini söylemek yeterli. Bu hakların ekonomik değeri doğrudan Hindistan ekonomisinin değeriyle ilgilidir. Dolayısıyla, eğer Hindistan son on yılda ortalama yüzde altı oranında büyüdüyse, bugün Hindistan vatandaşlığı kesinlikle on yıl öncesine göre daha değerlidir. Kişinin pasaportu hareketliliğinin belirleyicisidir. Dünya çapında vizesiz seyahat için bazı pasaportların diğerlerinden daha iyi olduğu iyi anlaşılmıştır. (OCI kartı “pasaport” değildir. Bu nedenle kendimi NRI'lerle sınırlandırıyorum). 2015 Pasaport Endeksi'ne göre 59 ülke Hindistan pasaportu sahiplerine vizesiz erişime izin veriyor. Bunu, Birleşik Krallık ve ABD vatandaşlarına benzer erişime izin veren 147 ülke, Çin için 74 ülke ve Maldivler için 65 ülke ile karşılaştırın. Yüzeysel olarak değerlendirildiğinde, bu gerçekten cesaret kırıcı görünüyor. Ancak durum gerçekte göründüğünden daha iyi olabilir. Birincisi, vizesiz erişim büyük ölçüde karşılıklıdır, bu da vizesiz erişim alan ülkelerin sıklıkla buna izin verdiği anlamına gelir. Bu yıl Hindistan, 50 ülkeye vizesiz erişim getirerek büyük bir adım attı; bu önlem, sonuçta bu endeks üzerinde önemli ölçüde olumlu bir etkiye sahip olacak. Yani Hindistan pasaportunun seyahat amaçlı olarak yavaş yavaş daha iyi hale geldiğini söyleyelim. Pasaport Endeksi turist ve kısa süreli vizeleri ölçer. Örneğin, belirli bir pasaportun kişinin özel çalışma vizesi (ABD'deki H-1B gibi) veya öğrenci vizesi alma şansı üzerindeki etkisini ölçemez; çünkü bu tür vizeler genellikle ABD'deki vizelerden farklı gerekçelerle verilmektedir. sıradan turist vizesi. 1965 yılında ABD göç kotasını kaldırdı. O zamandan bu yana, bu vize meseleleri arz ve talebe göre yönlendirilecek ve menşe ülke teorik olarak konu dışı kalacak. Bu nedenle ideal bir dünyada, uzmanlaşmış vize sahipleri (örneğin H-1B) dünya çapında eşit olarak dağıtılacaktır. Ancak gerçek farklıdır. 2014 yılında H-67B vizelerinin neredeyse yüzde 1'si Hintlilere verildi. Benzer şekilde, Britanya Ulusal Sağlık Hizmeti'ndeki (NHS) nitelikli danışmanların neredeyse yüzde yedisi Hintlidir (2014 rakamları). Körfez, Birleşik Krallık ve Avustralya'daki yabancı uyruklu hemşirelerin büyük bir kısmı Hindistan'dan geliyor. Dünyadaki çoğu zeki ve çalışkan insanın Hindistan'da doğduğuna inanmaya istekli değilseniz, Hindistan vatandaşlığı ile üst düzey çalışma vizesi alma başarısının bir şekilde ilişkili olduğu sonucuna varmak gerekir. Bu ilişki karmaşıktır, ancak en uygun açıklama Kızılderililerin mirastan ve ağ oluşturma faktörlerinden faydalandıklarıdır. NHS, geleneksel olarak böyle yaptığı için Hintlileri işe alıyor. IIT'liler H-1B vizesi alıyor çünkü daha önceki nesil HTE mezunları ABD'de kendilerini kanıtlamış ve bu nedenle daha fazla mezun getirmek için gerekli ağlara sahipler. Benzer şekilde, Hintli profesyonellerin prestiji ve pazardaki iyi niyeti, daha fazla Hintlinin ülkeye getirilmesi sürecini kolaylaştırıyor. Dolayısıyla küresel fırsatlar arayan genç bir profesyonelseniz Hintli olmanın hiçbir zararı olamaz. Devletin temel görevi güvenliği sağlamaktır. Güvenlik, hem fiziki güvenliği hem de Devletin diplomatik ve manevi desteğini kapsar. Geleneksel olarak Hindistan, korumasını yurtdışında yerleşik etnik Hint nüfusunu kapsayacak şekilde genişletmedi. Geçmişteki üç deneyim, yeteneklerimizi ve tutumlarımızı oldukça zayıf bir şekilde gösteriyor. 1962 darbesinin ardından Burma, tüm Hint işletmelerini tazminatsız olarak kamulaştırdı ve bunun sonucunda 300,000 Hintli göç etti. Pandit Nehru hiçbir şey yapamadı veya yapmadı. Çoğunlukla bunu Burma'nın bir iç meselesi olarak ele aldı. 1972'de Idi Amin neredeyse 90 Asyalıyı Uganda'dan kovdu. Onlar denizaşırı İngiliz vatandaşlarıydı ve Hindistan Hükümeti'nin gösterdiği tek endişe, onların Hindistan'a dönme olasılığıyla ilgiliydi. Diplomatik bağların kesilmesi dışında herhangi bir adım atılmadı. Bunlardan yalnızca 5000'i Hindistan'a taşındı. 1987'de Fiji'de Hindistan hakimiyetindeki hükümete karşı yapılan darbe sırasında Başbakan Rajiv Gandhi konuyu BM'ye taşıdı ve Fiji'nin İngiliz Milletler Topluluğu'ndan atılmasını sağladı. Ancak sonuçta Hindistan'ın sonuç üzerinde doğrudan bir etkisi olmadı. Ancak bu dönemde Hindistan'ın diasporayla etkileşime girecek çerçeveye sahip olmadığı iddia edilebilir. Bu çerçeve, OCI (1) ve PIO (1999) kartlarının ve “Pravasi Bharatiya Diwas”ın tanıtılmasıyla NDA–2002 kapsamında geliştirildi. Doğru, Devlet her zaman çıkarlarını ekonomi ya da kültür çerçevesinde çerçevelemeye çalıştı. Gerçekten açık bir güvenlik garantisi vermedi; ancak bu kadar kapsamlı bir katılım meşru bir güvenlik beklentisi yaratıyor. Mevcut hükümetin iki eyleminin Hindistan-diaspora ilişkisi üzerinde daha geniş etkileri olabilir. Başbakan, 2014'teki seçim kampanyası sırasında, yargılanan her Hintlinin "Hindistan'a dönme hakkına" sahip olduğu yönünde bir açıklama yapmıştı. İkincisi ise Bangladeş'ten gelen Hindu mültecilere vatandaşlık vaadi. Bu, Hindistan'a erişim talebinde bulunmak ve Hindistan'ın korunmasını istemek için gelecekte farklı gruplar tarafından kullanılabilecek ve kullanılacak bir emsal oluşturuyor. Bu mutlaka Hindular anlamına gelmez. “İsrail'in Aliyah'ına” benzer şekilde Hindistan'a geri dönme/erişim hakkı, Asya ve Afrika'daki çeşitli etnik Hint topluluklarının konumunu güçlendiriyor. Bu onların zorla asimilasyon baskılarına karşı korunmasına olanak tanıyor ve onları dünya çapındaki daha büyük Hint topluluğuyla buluşturuyor, böylece küçük izole toplulukların ekonomik beklentilerini artırıyor. Gerekirse Fiji darbesi gibi durumlarda onlara güçlü bir devletle bağlarından doğan gücü veriyor. Bunu “koruma sorumluluğu”nun Hint versiyonu olarak görmek mümkün. Asıl soru şu: Hindistan'ın garanti ettiği güvenliğin değeri nedir? Ulusal gücü ölçmek için çeşitli göstergeler bulunmaktadır. Puanları Uluslararası Vadeli İşlemler Enstitüsü tarafından hesaplanan Ulusal Güç Endeksi, GSYİH, savunma harcamaları, nüfus ve teknoloji gibi ağırlıklı faktörleri birleştiren bir endekstir. Hindistan'ı 2010-2050 yılları arasında sürekli olarak dünyanın üçüncü en güçlü ülkesi olarak yerleştiriyor. Bileşik Ulusal Yetenek Endeksi (CINC), demografik, ekonomik ve askeri gücün altı farklı bileşenini kullanarak dünya toplamlarının ortalama yüzdelerini kullanan, ulusal gücün istatistiksel bir ölçüsüdür. Endeks Hindistan'ı (2007 rakamları) 4. sıraya yerleştiriyor. Çinlilerin Kapsamlı Ulusal Güç (CNP) adı verilen ve hem askeri faktörler gibi sert gücün hem de ekonomik ve kültürel faktörler gibi yumuşak gücün çeşitli niceliksel endekslerini birleştirerek bir ülkenin gücünü ölçmek için tutulan tek bir sayı oluşturmak üzere sayısal olarak hesaplanabilen kendi endeksleri vardır. ulus devlet. Hindistan bu endekste 4. sırada yer alıyor. Dolayısıyla, basitçe söylemek gerekirse Hindistan, giderek güçlenen güçlü bir ülke olarak değerlendiriliyor. NRI veya OCI kartı sahibi açısından bakıldığında, özellikle ABD veya İngiltere gibi diğer Büyük Güçlerin vatandaşlığına sahip değilse, Hindistan'ın koruması çok değerlidir. Böyle bir koruma, iç karışıklık (Yemen) veya doğal afet (Nepal) durumlarında yaşam ve ölüm arasındaki fark anlamına gelecektir.  Herhangi bir doğal veya insan kaynaklı türbülansın olmadığı zamanlarda bile, benimsendikleri ülkelerdeki konumlarını güçlendirir. Devlet desteği, başka bir grup aktör, yani çokuluslu şirketler için çok değerli olabilir. Hindistan diasporik kurumsal varlıkları destekledi. Tipik bir örnek, Mittal Steel'in 2006 yılında bir Fransız-Belçika şirketi olan Arcelor'u satın almasıdır; Hindistan Başbakanı Dr. Manmohan Singh aslında Mittal Steel için kulis yaptı. Garip bir şekilde, kuruluş Rotterdam'da kurulmuştu, Londra'dan Lakshmi Mittal (Birleşik Krallık vatandaşı), oğlu Aditya (Hindistan vatandaşı) ve ailesi (farklı milletlerden) tarafından yönetiliyordu ve bu nedenle hukuki anlamda bir Hint şirketi değildi. Basında Hindistan'ın GMR ve Adani (Hint vatandaşlarının sahip olduğu Hint şirketleri) gibi şirketlerin yabancı girişimlerine verdiği destekle ilgili haberler yer aldı. Bu, bir işletme ile Devlet arasındaki geleneksel mesafeli ve yasal ilişki değildir. Ancak bunu dost-dost kapitalizmi olarak göz ardı etmemeliyiz. Devlet, bu kuruluşları Hindistan'da işler, teknoloji, hissedar değeri yoluyla değer üreten ve ülkenin gücü ve prestiji için gerekli olan üreticiler olarak giderek daha fazla görüyor. Bu tür bir desteğin ahlaki sınırları üzerinde hala tartışsak da, böyle bir desteğin var olduğunu ve Hindistan ile diaspora arasındaki ilişkiye başka bir katman eklediğini inkar edemeyiz. Son olarak, denizaşırı Hintliler de ülkenin imajını paylaşıyor. Bazen bu ulusal imajın yansıması olumsuz olabilir ve bu şekilde oluşturulan bir stereotip, bireye çeşitli şekillerde zarar verebilir. Örneğin, Nirbhaya olayının hemen ardından yaşananlardan biri, Hintli bir erkek öğrencinin Almanca doktora kursuna girişinin, eğitmenin kız öğrencilerin güvenliğinden endişe etmesi nedeniyle reddedilmesiydi. Olumsuz algının gücü budur. Diğer durumlarda, imaj olumludur ve ister ticarette, ister seyahatte, kişisel arkadaşlıkların kurulmasında veya mesleki uğraşlarda olsun, denizaşırı Hintliler için aslında değer yaratır. 2008'deki Pew Tutum Araştırması, Asya uluslarının birbirlerine karşı tutumlarını araştırdı. Büyük Asya ülkelerinin (Pakistan, Endonezya, Malezya, Bangladeş, Tayland, Vietnam, Japonya ve Çin) çoğunluğunun Hindistan'a karşı son derece olumlu bir tutuma sahip olduğunu gösteriyor. BBC'nin 33 yılında dünya genelinde 2006 ülkede gerçekleştirdiği bir araştırma, birçok ülkenin (22) negatif nottan (6) ziyade net pozitif not verdiğini gösterdi. Bu nedenle Hindistan, yükselen bir güç, eski bir medeniyet ve birçok olumsuzluğuna rağmen kendini insani gelişme ve refaha adamış bir kişi olarak görülüyor. Hindistan'a böyle bir bakış açısı yalnızca denizaşırı Hintlilere fayda sağlayabilir. Özetlemek gerekirse, denizaşırı bir Hintli olmanın faydaları vardır ve bu, zaman geçtikçe artmaktadır. Artık yurtdışındaki bir Hintli çok daha güçlü, saygın ve daha iyi bağlantılara sahip. Sevinmek için her zamankinden daha fazla nedeni var.