Başlangıç ​​Vizeleri için bir durum

Son zamanlarda hem Kanada'da hem de ABD'de Startup Visa adı verilen bir girişim hakkında çok fazla tartışma yaşanıyor. Girişimin özünde, girişimcilerin işçi sınıfı olarak sınıflandırılmasına ve onlara ülkeye girme olanağı sağlayacak bir göç politikası değişikliği yer alıyor. Daha fazla girişimci kazanmanın bir ülke için iyi bir şey olduğuna şüphe olamaz. İstatistiksel olarak Kanada ve ABD ekonomilerindeki net istihdam yaratmanın tamamı olmasa da büyük çoğunluğu yeni kurulan şirketlerden geliyor. Girişimciler aynı zamanda diğer işçi sınıflarına göre kişi başına çok daha fazla servet üretiyorlar ve genellikle ortalamadan daha eğitimli oluyorlar. Dahası, teknoloji alanındaki girişimcilerin ülkedeki diğer teknoloji uzmanlarını işe alma ve buna göre ödeme yapma olasılıkları daha yüksektir. Büyük resim: Ülkeler girişimcileri çekmekten faydalanıyor. Ne yazık ki geleneksel göç sistemleri ile startup dünyası arasında temel bir çatışma var. Batılı ülkelerin çoğu göçe dört geniş kategoride izin veriyor: vasıflı işçiler, öğrenciler, zenginler ve mülteciler. Mülteci statüsünü özel bir durum olarak bir kenara bırakırsak, göçmenlik için geriye kalan üç yol çoğu girişimci için geçerli değil:

1. 1. Nitelikli İşçi Olarak Göç Etmek. Nitelikli işçi programları, göçmenin yerel bir işverenden onaylanmış bir iş teklifi almasına dayanır. Kendi işini kuran kimsenin işvereni olmayacak (ve kendi şirketini kullanamazsın - denedim).
2. 2. Öğrenci Olarak Göç Etmek. Ne yazık ki hem Kanada hem de ABD, ülkelerine öğrenci olarak giren kişilerin okurken çalışmasını özellikle yasaklıyor. Buna kendi işinizi kurmak da dahildir (yine denedim).
3. 3. Zengin Olmak. “Çiftlik satın alma niyetiniz varsa” (minimum net değer yok) veya minimum 300 bin dolar net değere sahipseniz Kanada'ya göç edebilirsiniz. Bu net değer hesaplamasında aşırı şişirilmiş gayrimenkuller hesaba katılıyor, ancak milyonlar toplayan bir startup'ta öz sermayeye sahip olmak hesaba katmıyor (denedim). Başka bir deyişle, ya geleneksel anlamda zenginsiniz ya da yeni bir iş kurmak için ülkeye giremiyorsunuz.

Bu kriterlere göre Bill Gates, Steve Jobs, Mark Zuckerberg, Sergey Brin ve Larry Page işlerini kurmak için ülkeye gelemezlerdi. Bu bir problem. Girin Başlangıç ​​Vizesi Startup Vizesini savunanların karşılaştığı zorluk 'Girişimci'nin tanımıdır. Ülkeler, herkesin kendisini sadece girişimci olarak adlandırdığı bir sistem yaratmak istemiyor (E-bay'de eski eşyaları satmak, asgari ücret almamak ve 'iş'i büyütmenin mümkün olmaması girişimcilik değildir). Startup Visa Canada, mevcut iş teklifi şartına benzer bir turnusol testi kullanarak bu sorunla baş etmeyi öneriyor: akredite bir yatırımcıdan 150,000 $ finansman. Bu kesinlikle hiç kıyaslama yapılmamasından daha iyi olsa da, alternatif bir dizi kriter öneriyorum ve potansiyel girişimcileri ülkeye getirmek için ek bir yol öneriyorum. 1. The yatırım kriteri risk sermayesi topluluğuna orantısız miktarda güç verir. Ayrıca startupların kurulduğu bazı senaryoları da ortadan kaldırıyor. Kendi girişimlerimden hiçbiri, örneğin SunnyBrook, BrightSide ve TandemLaunch, bu program kapsamında kesinlikle nitelendirilemezdi. SunnyBrook başlangıçta tanımlanan yatırım seviyesini karşılayamadı; BrightSide, yatırımının çoğunu Angels'tan ve yabancı yatırımcılardan (tümü akredite ancak çoğu yerel değil) aldı ve; TandemLaunch ilk andan itibaren kârlı oldu ve bu nedenle yatırımcılara hiç ihtiyaç duymadı. Benim karşı önerim, Kanada'ya doğrudan ekonomik fayda sağlayacak bir ölçüyü turnusol testi olarak kullanmaktır: istihdam yaratma. Kurucu olarak tek çalışanınız sizseniz ve maaş ödeme gücünüz yoksa girişiminiz başarısız olur. Bir noktada işletmenizin ölçeklenmesi gerekir ve en azından bazı insanlara asgari ücret ödemeye başlamak zorunda kalırsınız. Yeni kurulan şirketlerin başarısı ile daha fazla sayıda işte istihdam yaratılması arasında doğrudan bir ilişki olmadığının farkındayım, ancak herhangi bir girişimin kendisini başarılı sayması için bir miktar ölçeklendirme yapılması gerekiyor. Bu nedenle girişimcilere giriş şartının, paranın yatırımlardan veya diğer kaynaklardan gelmesine bakılmaksızın, asgari ücret veya daha yüksek bir ücretle en az iki iş (2 kurucu veya kurucu + çalışan) yaratmasını tavsiye ederim. Bu, startupları karakterize eden esneklik ve çeşitliliğe izin verirken belirli düzeyde girişimcilik yeteneği sağlar. Teklife milliyetçi bir unsur katmak istiyorsanız bu işlerden birini Kanada'da işe alınmaya zorlayabilirsiniz (bunu tavsiye etmem ama politikacılar kitleleri memnun etmek için sıklıkla bu tür araçlara ihtiyaç duyarlar). 2. Keyfi ayrım ders çalışmakla çalışmak arasında kesinlikle değişmeli. Öğrenci izinlerinin çalışmanıza izin vermemesi gerektiği ve çalışma izinlerinin eğitim görmenize izin vermemesi gerektiği sezgisel görünebilir, ancak Kanada'ya girenleri birini veya diğerini seçmeye zorlamak aslında teknoloji girişimcileri olarak Kanada'ya potansiyel katkılarını sınırlamaktadır. Bir göçmen, eğitim iznini sürdürmeye karar verirse, toplum halihazırda ülkede bulunan, kendini adamış ve kabul edilmiş biri tarafından kurulan potansiyel olarak kazançlı bir girişimi kaybedecektir. Daha da kötüsü, eğer potansiyel bir girişimci eğitimi yerine bir girişimi seçerse, toplum sağlam bir akademik geçmişi olmayan bir girişimciye sahip olur. Toplum olarak şanslıysanız ve Facebook ya da Microsoft gibi girişimler gibi bu girişim de başarılı olursa kazanırsınız! Ancak yeni kurulan şirketlerin çoğu başarısız olduğundan, başarısız bir girişimle karşı karşıya kalabilirsiniz ve sınırlı eğitim ve potansiyele sahip biri ülkede sıkışıp kalabilir. Belirli bir not ortalamasını korudukları ve iş yaratmanın ilk kriterlerini karşıladıkları sürece öğrencilerin girişimci olarak çalışmalarına izin vermek daha mantıklıdır. Teknoloji girişimcileri en iyi göçmen türlerinden biridir çünkü iş yaratırlar. Parlak girişimci liderleri çekmenin ve elde tutmanın önünde duran her şey toplumumuza doğrudan zarar verir. Hem Kanada'da hem de ABD'de Startup Vizesi için artan çağrılar iyi olsa da, girişim sermayesi yatırımı, katılımcıların seçiminde kriter olmamalıdır. İş ve servet yaratmak nihai toplumsal faydadır ve bu nedenle bunlar nihai kriter olmalıdır. 8 Kasım 2011